Xiaomi 18 Fold va fi lansat pe 7 septembrie, cu două zile înaintea evenimentului Apple din 9 septembrie. Telefonul a fost deja expus la IFA 2026, iar forma sa amintește puternic de randările iPhone-ului pliabil.
Gizmodo descrie asemănarea drept foarte mare la nivelul siluetei generale. Telefonul Xiaomi are colțuri rotunjite, format scurt și lat și o balama centrală.
Xiaomi 18 Fold apare înaintea modelului pliabil Apple
Xiaomi a prezentat dispozitivul într-o vitrină la IFA 2026, fără acces direct pentru jurnaliști. Lansarea completă este programată pentru 7 septembrie în China.
Ecranul exterior măsoară 5,38 inci, iar panoul pliabil interior ajunge la 7,58 inci. Formatul interior este mai scurt și mai lat decât cel folosit de multe pliabile tip carte.
Pe spate apare o bară alungită pentru trei camere, asociate cu Leica. Camera frontală interioară folosește un decupaj circular în colțul ecranului.
Xiaomi a confirmat și folosirea procesorului propriu XRing 03. Detaliile complete despre autonomie, camere și preț urmează să fie prezentate la lansare.
De unde vine comparația cu iPhone-ul pliabil
Comparația pornește mai ales de la proporții și geometria carcasei. Randările atribuite viitorului iPhone arată tot un dispozitiv scurt, lat și cu margini puternic rotunjite.
Închis, ambele telefoane par să păstreze două colțuri rotunjite și două mai drepte. Deschise, corpurile capătă forma unui dreptunghi cu patru colțuri rotunjite.
Asemănarea devine mai vizibilă fiindcă Xiaomi apare public înaintea prezentării Apple. Evenimentul Apple este confirmat pentru 9 septembrie, însă modelul pliabil rămâne neanunțat oficial.
Această cronologie poate crea impresia că Xiaomi a reacționat rapid la scurgerile de informații. Totuși, impresia publică nu demonstrează procesul real de dezvoltare.
Un smartphone pliabil necesită luni sau ani de proiectare, testare și pregătire industrială. Două produse similare pot fi dezvoltate în paralel fără copiere directă.
Asemănarea vizuală nu înseamnă automat copiere
În limbajul obișnuit, două produse foarte asemănătoare sunt rapid etichetate drept copii. Juridic, standardul este mult mai precis.
În Uniunea Europeană, aspectul unui produs poate fi protejat printr-un desen sau model UE. Protecția poate acoperi forma, contururile, culorile, textura și alte elemente vizibile. Un desen sau model înregistrat poate fi protejat inițial cinci ani. Protecția poate fi reînnoită până la maximum 25 de ani.
Pentru încălcare nu este necesar ca fiecare detaliu să fie identic. Contează dacă produsul concurent produce o impresie generală diferită asupra utilizatorului informat. Asta înseamnă că o singură diferență vizibilă nu rezolvă automat problema. EUIPO a confirmat acest principiu și în litigii recente privind alte categorii de produse.
Ce nu poate fi monopolizat prin dreptul asupra designului
Legea europeană exclude elementele de aspect dictate exclusiv de funcția tehnică. O companie nu poate bloca pur și simplu ideea unui telefon care se pliază. Această limitare contează mult în industria smartphone-urilor. Ecranul, balamaua și construcția carcasei reduc libertatea designerilor în anumite zone.
Un format tip carte presupune inevitabil două jumătăți, o balama și un ecran flexibil. Unele detalii vizuale pot răspunde și unor cerințe funcționale.
Protecția devine relevantă pentru combinațiile care au noutate și caracter individual. Elementele banale sau impuse funcțional cântăresc mai puțin în comparația juridică.
Aici apare dificultatea în cazul Xiaomi și Apple. Silueta poate părea apropiată, dar multe componente țin de arhitectura comună a pliabilelor. Poziția camerelor, proporțiile exacte, profilul balamalei și finisajele pot deveni mai relevante. Aceste diferențe pot schimba impresia generală analizată juridic.
Copierea trebuie dovedită în anumite situații
Uniunea Europeană protejează și desenele sau modelele neînregistrate. Acest drept apare fără depunerea unei cereri și durează trei ani. Pentru un design neînregistrat, titularul trebuie să arate că utilizarea contestată rezultă din copiere. Crearea independentă poate exclude încălcarea.
Aici scurgerile de informații pot deveni relevante ca probă factuală. Ele pot arăta că un competitor putea cunoaște designul înaintea lansării.
Totuși, simplul acces la randări nu dovedește că produsul final a fost copiat. Ar conta documentele interne, cronologia proiectării și drepturile înregistrate anterior. Data lansării publice nu stabilește singură cine are prioritate. O companie poate depune un design înaintea prezentării și poate amâna publicarea acestuia.
Această nuanță este importantă pentru disputa imaginară dintre Xiaomi și Apple. Faptul că Xiaomi lansează primul nu înseamnă automat că deține designul anterior.
La fel, apariția unor randări Apple înaintea telefonului Xiaomi nu dovedește că Xiaomi le-a folosit. Cronologia dezvoltării ar avea o greutate mult mai mare.
Apple și Samsung au arătat cât de scumpe pot deveni disputele de design
Cel mai cunoscut precedent din industria smartphone-urilor rămâne conflictul Apple-Samsung din Statele Unite. Apple a invocat inclusiv brevete de design pentru forma frontală a iPhone-ului.
Dosarul ajuns la Curtea Supremă descria brevete pentru o față dreptunghiulară cu colțuri rotunjite. Litigiul a inclus și grila de pictograme de pe ecran. Curtea Supremă nu a decis că Apple deține exclusiv conceptul de dreptunghi cu colțuri rotunjite. Hotărârea din 2016 a vizat calcularea despăgubirilor pentru încălcarea brevetelor de design.
Cazul rămâne relevant fiindcă arată valoarea economică a designului. O dispută poate viza doar anumite componente vizuale, nu întregul produs.
Regulile americane diferă însă de cele europene. Un precedent din SUA nu poate fi aplicat automat unui posibil litigiu Xiaomi-Apple în UE.
Cât contează originalitatea dincolo de tribunal
Pentru Xiaomi, problema nu este numai juridică. Asemănarea poate afecta percepția asupra capacității companiei de a produce un limbaj vizual propriu. Acest lucru contează mai ales într-un segment premium, unde designul justifică o parte importantă din preț. Cumpărătorii plătesc și pentru identitatea produsului.
Pe de altă parte, piața pliabilelor începe să converge spre proporții considerate mai confortabile. Producătorii testează de ani buni variante ale formatului tip carte.
Samsung, Google, Honor și Huawei au lansat deja astfel de dispozitive. Apple intră într-o categorie existentă și nu poate revendica ideea pliabilului tip carte.
Tocmai de aceea, discuția trebuie mutată de la forma generală spre detaliile distinctive. Acolo se separă inspirația firească de o posibilă imitare problematică.
Pentru cumpărător, asemănarea poate conta chiar fără un proces. Un produs perceput ca derivativ pierde o parte din identitatea care susține poziționarea premium.
Pentru producător, consecința poate fi mai serioasă decât o comparație pe rețelele sociale. Designul este una dintre puținele diferențe imediat vizibile între telefoane cu specificații apropiate.
Ce înseamnă pentru cumpărătorii din România
Xiaomi 18 Fold este programat pentru lansare în China pe 7 septembrie. O disponibilitate europeană nu a fost confirmată până acum.
Nu există niciun preț oficial pentru România. Detaliile despre distribuția internațională ar trebui clarificate după prezentarea completă a telefonului.
Comercializarea în Uniunea Europeană ar face mult mai relevantă protecția europeană asupra desenelor și modelelor. Apple ar trebui însă să invoce drepturi concrete, nu simpla asemănare.
În acest moment, nu există suficiente informații pentru a afirma că Xiaomi a încălcat un drept Apple. Similaritatea vizuală poate fi observată, dar verdictul juridic cere mult mai mult.
Situația arată și cât de repede se maturizează piața pliabilelor premium. Apple poate intra târziu, însă forma categoriei este deja negociată de mai mulți producători.
