Mark Zuckerberg a depus mărturie miercuri într-un proces cu jurați, unul dintre cele mai urmărite cazuri juridice din istoria recentă a industriei tehnologice. Fondatorul Meta a apărut într-o sală de tribunal din Los Angeles într-o postură pe care NBC News a descris-o drept „combativă”, negând că platforma Instagram ar fi fost proiectată să maximizeze timpul petrecut de utilizatori în aplicație.
Procesul a fost declanșat de o plângere depusă de o femeie din California, identificată în documentele judiciare drept „KGM”. Acum în vârstă de 20 de ani, aceasta susține că a fost afectată în copilărie de funcțiile adictive ale unor platforme precum Instagram, YouTube, Snapchat și TikTok. Snap și TikTok au ales să ajungă la o înțelegere înainte ca dosarul să ajungă în fața juriului, astfel că Meta și Google au rămas în proces.
Pe durata interogatoriului, Zuckerberg a fost confruntat cu un document intern al companiei în care îmbunătățirea gradului de implicare a utilizatorilor figura printre „obiectivele companiei”. El a recunoscut existența documentului, dar a susținut că Meta „a luat decizia conștientă de a renunța la acele obiective, concentrându-se în schimb pe utilitate”. „Dacă ceva este valoros, oamenii îl vor folosi mai mult pentru că le este util”, a declarat el, potrivit Associated Press.
Avocații reclamantei l-au întrebat și despre declarații publice anterioare, inclusiv despre afirmațiile făcute în cadrul podcastului lui Joe Rogan, unde Zuckerberg spusese că nu poate fi demis de consiliul de administrație al Meta întrucât deține controlul majoritar al drepturilor de vot. Potrivit New York Times, fondatorul Meta a acuzat avocatul reclamantei că i-a „denaturat” comentariile anterioare de peste douăsprezece ori pe parcursul audierii.
Prezența sa în sală a generat și un incident neașteptat: judecătorul a fost nevoit să avertizeze persoanele din tribunal să nu înregistreze procedurile cu ajutorul ochelarilor cu inteligență artificială. Jurnalista de afaceri juridice Meghann Cuniff a relatat că membrii anturajului lui Zuckerberg au fost observați purtând ochelarii smart ai Meta la intrarea în clădire.
Magistratul s-a arătat preocupat în mod special de posibilitatea ca jurații să fie filmați sau supuși recunoașterii faciale. Deși ochelarii Meta nu dispun în prezent de această funcție în mod nativ, rapoarte recente sugerează că firma analizează includerea ei în viitor.
Procesul de la Los Angeles este privit cu atenție nu doar pentru că a marcat o apariție rară a lui Zuckerberg într-o sală de judecată. El reprezintă primul dintr-un șir de cazuri în care Meta va trebui să răspundă acuzațiilor că platformele sale au afectat minori.
Adam Mosseri, directorul executiv al Instagram, a depus și el mărturie în același dosar, susținând că Instagram nu este „clinic adictiv”. O poziție similară au adoptat-o și avocații Meta într-un proces separat desfășurat în New Mexico, unde compania contestă ideea că rețelele sociale ar trebui tratate ca o formă reală de dependență.
Verdictul juriului din Los Angeles ar putea stabili un precedent important pentru modul în care instanțele americane vor aborda, în anii următori, responsabilitatea platformelor digitale față de utilizatorii minori.
.png "România, nepregătită pentru transparența salarială: 75% dintre companii riscă neconformitatea")
